Muzikalia.com - Algunos críticos siguen yendo de guays...

IDENTIFICARSE

¿QUIERES DARTE DE ALTA EN EL FORO DE MUZIKALIA?

Mostrando página 1 de 1 [ 9 respuestas ] -

ALGUNOS CRíTICOS SIGUEN YENDO DE GUAYS...

Este mensaje fue abierto el 11 de Febrero de 2002 a las 00:36h y ha sido leido 1007 veces. Actualizado el 05 de Noviembre de 2002 a las 12:55h.

MZKPipas

Hoy he leido la crítica del concierto en BCN de Gospeed You Black Emperor! hecha por Nando Cruz en el Periódico de Catalunya.

Me sorprende que todavía haya críticos que hablen siempre mal de todo lo que ven. No entiendo si es que son unos amargados, o si están siempre tristes, o que coño les pasa, pero hay algunos que disfrutan escribiendo mal de todo, es su actitud, se deben sentir muy "cools" haciendo esto.

Personalmente, creo que cada uno debería escribir de lo que le gusta.

CRíTICA DE DISCOS

Respuesta enviada el 11 de Febrero de 2002 a las 03:08h.

Ruymán

Hombre, estoy de acuerdo contigo en cuanto que muchos críticos tienden a descalificar sistemáticamente casi todo lo que critican y a alabar aquello que parece dar más prestigio a su gusto o nivel de cultura musical, lo cual me parece mal.

Pero mi discrepancia se centra en tu sugerencia de que sólo se hagan críticas de lo que a uno le guste. Yo no creo que sea bueno que todas las críticas sean favorables, porque atentaría contra el sentido de "crítica". Mi opinión es que debe analizarse la obra a criticar y exponer los argumentos que nos llevan a dar un veredicto u otro, siempre teniendo en cuenta valores lo más objetivos posibles. Aun a sabiendas de que esto es totalmente imposible, de este modo, el lector de la crítica puede emitir su propio juicio de ésta y de la misma obra, puesto que los valores que usa el crítico estarán presentes en la crítica.

Gracias, espero respuestas.

LAS "CRITICAS"

Respuesta enviada el 11 de Febrero de 2002 a las 16:39h.

Enviado por:

mrno

Lleva 555 mensajes

Hombre, a ver, yo entinedo ambas cosas... personalmente prefiero hablar sólo de las cosas q me gustan o que me sorprenden gratamente, porque muchas veces paso de echar abajo el trabajo y la ilusion de un grupo que seguro que ha puesto todo de su parte para sacar un disco; en ese caso yo no soy nadie para pisotear su trabajo, por el mero y subjetivo hecho de que a mi no me guste. Pero por otra parte, tb es cierto lo que dices del "sentido de crítica", así, cuando algo no me gusta, procuro exponer de la forma más objetiva posible lo que es el disco o lo que se oyó en el concierto, para que cada cual valore y opine. Es decir, si algo me gusta, prefiero ser subjetivo -me sale mejor-, pero si algo no me gusta, trato de ser objetivo y que cada cual decida.

No se si me he explicado...

mrno "Más vale permenecer callado y parecer estúpido, que abrir la boca y despejar toda duda" (Albert Einstein).

EL PROBLEMA DE LOS CRITICOS

Respuesta enviada el 12 de Febrero de 2002 a las 03:50h.

paip

Es comun en cine, comic, musica, etc en las que existe mucho colegeo, mucho pasar la mano por el lomo a los amigos y muy poca objetividad, que al final es lo que en realidad se le pide a un critico. Todavia estoy flipando con algunos comentarios que he leido de la basura de disco que ha sacao el Bose o de otros muchos similares, y sin embargo, por ejemplo, despues de ver el grandioso concierto de fin de gira de Nacho Vegas del Quilquilimon en Gijon ni una sola línea "en ningun periodico asturiano". A veces pienso que el equivocado soy yo, que deberia escuchar a los grupos y musicos con los que nos machacan continuamente, ¡y que incluso deberian gustarme!, pero ..... será que ya soy muy vieyo pa estas cosas.

CRITICOS DE TRES AL CUARTO

Respuesta enviada el 12 de Febrero de 2002 a las 10:20h.

Enviado por:

kurt

Lleva 6 mensajes

Yo prefiero ir como los tíos de la revista Popular 1: ellos no se considean críticos, tan solo fans; fans que escriben en una revista de música. El problema d esta gente es que no les importa ni los grupos ni su música; son empleados de despacho. Yo soy Periodista, pero ante todo soy fan.

UNAS CRITICAS...

Respuesta enviada el 15 de Febrero de 2002 a las 12:22h.

accidente

hola!mi opinion sobre la critica musical, de cine...de todo en este pais es k es lo de siempre, si les gusta es lo mejor k han oido en su vida i si no pues es una mierda, para ser lo mas claro posible.deberian ser menos subjetivos i usar la objetividad, hacer las cosas com deben ser i no kom ellos kieren k sea, seria mejor asi, saludos

NANDO CRUZ

Respuesta enviada el 01 de Noviembre de 2002 a las 10:31h.

hook

pues estoy contigo en tu opinion. he ledio una cosa que me ha danyado mi corazon barcelonesa, un poco. he subido scenario con mi amigo de 20 anyos, alvin youngblood otro dia y ese baboso dice que hicimos un jam insipido o algo asi. que fuerte. eso es criticar musica ? ha tocado con jimmy rogers, junior wells, buddy guy, taj mahal, john mayall, luther tucker, smokey wilson, william clarke, pinetop perkins, hubert sumlin,... bueno ya ves por adonde voy. tengo que poner mis credentiales en su cara antes de subir un scenario ? si yo estuviera en mississippi o tejas o chicago, y me habia dado en la prensa asi, pues bueno. lo tomaria bien. pero chingao. aqui ? de el ? que sabe el ? que sabemos de el ? eso es mi vida. mi vida. mi alma. mi vida. pase unos dias despues con alvin en mi casa y hemos llamado otros musicos desde aqui por una cena y hemos entendido que ese tipo que tenemos en barna es asi. que ha dado canya al maceo parker y gente de la hostia. por suerte nunca he leido nada suyo. antes de atacarme a mi, el nando ese, ha dado un mal critico a un jam en la boite por no estar montado mejor. bueno ? un jam. un jam que fue asi, antes del jam estaba una banda de gente de fuera quien no queria dejar scenario. empezaron a mandar a todo mundo y dirigir el jam. pues, los chavales, que son musicos jovenes, enrollado, intentando llevar un jam de guay, acabaron perdiendo su jam. esta noche si. pero los del la boite han leido critica de nando y despideron los chavales. chavales. no hay onda de blues aqui. hay peña. hay gente. pero imagina, bueno que se da al hook en la prensa y a figuras mucho mucho mas fuerte que yo, bien. pero a unos quien estan intentando hacer un jam ? los lunes ? en blues en la boite ? merecia eso ? que placer le da ? lo siento si eso es un discurso pero a mi me ha dejado sentirme una mierda y sin ganas subir con mis amigos quien pasan por aqui. la gente me pide si vamos a hacer jam como antes. siempre. eso es el escencia de los blues. hermanos. la vida. un cancion si va con cambios o no. un ritmo de los rincones de memorias de blues que llevamos. algo que no hacen. algo hipnotico que no tiene mil cambios. blues. alma. no es CANCION, ni correcto ni nada. blues. ay, me lio. me emociono con todo eso. y mas de todo por esos chavales que son amigos y super fans de blues y siempre vienen a los conciertos de todos que vienen. y pagan. y por todo su dedicacion, todo sus animos, todo su tiempo esperando llevar un pinche jam en la boite y aparece ese tipo cruz. pues toma.ay te watcho. hook herrera
hookherrera@yahoo.com
www.hookherrera.com

APRENDE A ESCRIBIR

Respuesta enviada el 01 de Noviembre de 2002 a las 15:27h.

Nando

Leerte es un sufrimiento. Sigue intentándolo chaval.

SI ES QUE HAY MUCHO SNOB Y MUCHO PAYASO SUELTO!!

Respuesta enviada el 02 de Noviembre de 2002 a las 10:40h.

Nactreiras

Yo estoy de acuerdo. Nando Cruz es uno de esos "críticos" que no ven más allá de su snobismo. Aparte, mucha literatura escrita a base de diccionario de sinónimos pero de crítica poco lo que se dice poco.

Hay una dinámica en este país impulasada por una revista que todos conocemos que se encarga de tirar a la basura sin argumentos cualquier tipo de esfuerzo creativo. Una crítica musical debe aportar un especial tratamiento que posibilite la comprensión de los receptores argumentando los porqués, no simplemente criticar por criticar.

Estos que van de guays, si tuvieran que hacer como el amigo suyo este que ahora escribe en la razón y les obligaran a tragarse shows del bisbal y julio iglesias harían su crítca de la siguiente manera: "hijosdeputa" FIN

No dan para más.

Tienen su público aunque la gente se está empezando a cansar de ellos.

Chaval, para que aprendas a criticar (a escribir ya sabemos que lo haces muy bien):

-Fomenta el espíritu crítico y la capacidad de reflexión de los receptores.
- Orienta el sentido estético (si sabes) al público.

Y deja a un lado el eruditismo, el sibilismo (no eres un oráculo poseedor de la verdad absoluta), e intenta ser un poquito objetivo.

Te lo agradeceremos todos.

EL PROBLEMA: EL CRITICO-STAR

Respuesta enviada el 05 de Noviembre de 2002 a las 12:55h.

yolo berrocal

El problema ahora mismo con los criticos es que se consideran mas artistas que los artistas. Ultimamente no leo ninguna critica de nadie en la que el critico listillo de turno no se marque un bacile o un comentario despectivo hacia la banda-cantante en cuestion. ¿Por que? Porque no pueden ser menos, ellos necesitan reforzar su ego con algun detalle que demuestre que no han quedado deslumbrados, que ellos estan por encima.

Mostrando página 1 de 1 [ 9 respuestas ]

VOLVER AL INDICE DE MENSAJES | VOLVER A MUZIKALIA

¿Quieres una entrada?

Dinosaur Jr en Barcelona