Portishead - Third

Universal

12 de Mayo de 2008 - Manuel Pinazo

Olvida el triphop, nunca existió. Fue un invento de la publicación británica Mixmag con el que todos picamos, pero hace tiempo que murió. Olvida Dummy (94), aquella maravilla publicada a medidados de los 90 que catapultó a Portishead como referencia y de la que poco queda en sus nuevas canciones, salvo la estremecedora voz de Beth Gibbons. Olvida sus scratches y reconocibles sampleos, ya no los necesitan. Olvida que han pasado once años desde su última entrega. Olvídalo todo y enfréntate a su nuevo disco sin prejuicios.

Gibbons, Barrow y Utley entregan su particular reinvención –sin dejar de ser ellos y sobre todo, sin perder un ápice de pasión– en Third, un trabajo de sintetizadores y percusiones, de guitarras y teclados, de voces dolientes. Una pequeña anomalía intencionada cuya música tiene un carácter tan orgánico, denso, oscuro,… retorcido, como repleto de genialidad.

Cincuenta minutos de una intensidad desbordante y claustrofóbica, donde las emociones suben y bajan como si de una montaña rusa se tratara (“Hunter”, “Magic Doors”), donde la fragilidad se une con desarrollos electrónicos imposibles (“The Rip”), con percusiones asfixiantes (“Nylon Smile”) y donde no sólo existen influencias de los archinombrados Silver Apples de las hojas de promoción (“Silence” y “We Carry On” tienen mucho de ellos), sino que contiene esbozos de rock sinfónico setentero (“Small”), industrial (“Machine Gun”), de folk sureño (“Deep Water”) o del afterpunk propio de los primeros Banshees (“Threads”).

Una obra maestra que nos mantiene con el escalofrío en el cuerpo de principio a fin.

OPINIONES

MYCROFT - 13/05/2008
No se por que intuia el tono laudatorio. Es politicamente incorrecto la menor critica a unos intocables.

LATIGO - 14/05/2008
es peor que el de dave gahan, sí

no te jode

:-D

discazo

RICARDO - 14/05/2008
¿Por qué son unos intocables? Para mi no lo eran, desde luego. Y paso como de la peste ser políticamente correcto, o incorrecto, que es otra manera de ser políticamente correcto, apúntate eso.

Y si su disco nuevo no me hubiera maravillado, no habría tenido ninguna consideración especial con ellos. Tenlo por seguro.

Lo que pasa es que cuando discrepamos de la corriente mayoritaria parece que lo que se lleva es buscar confabulaciones, cuando no las hay. Mycroft, simplemente nos gusta a la mayoría. asúmelo. No creo que tanta gente, y tan distinta, nos equivoquemos, aunque todo puede ser, dejemos correr el tiempo.

Si te aburre, perfecto, pero no veas cosas raras, que no las hay, al menos no en mi caso y en el de otros muchos, supongo. Al decir esas cosas, parece que quieres descalificar las opiniones de quienes elogian el disco, y eso está feo, hombre. ¿Eres tu el único con criterio propio, los demás somos unos asnos sin opinión fundada que se dejan llevar por la corriente? Por cierto, algunos ensalzamos el disco antes de que nadie escribiera sobre él, con lo que tú dirás... qué corriente seguíamos si no había corriente aún.

Es un gran disco, y listo.

Pero si ya te lo hemos explicado...

Saludos a todos

MYCROFT - 15/05/2008
Por supuesto que me parece peor que el de Dave Gahan. Eso se sobreentiende.
Y si, creo que hubieran hecho lo que hubieran hecho, los habriais recibiso con los brazos abiertos, mientras que otra gente no tan cool, hagan lo que hagan, serán tratados como la peste.

RICARDO - 15/05/2008
La simpleza de tu argumento asusta. Tu falta de respeto a los demás, directamente molesta. Y no es la primera vez, lo puedes imaginar.

Denos ud. clases de autenticidad, maestro Mycroft: los demás somos unos pusilánimes sin criterio. Nos manejan, somos unos donnadies. Me muero de risa ante estos iluminados.

Gracias por hacérnoslo ver..., anda, que te den tila.

LATIGO - 15/05/2008
A ti MYCROFT el que le mola realmente es el de Nawjajean, no?

PAGAN POETRY - 15/05/2008
Uno de los mejores discos de este año,
con unas canciones impresionantes, la intensa voz de Beth, y una personalidad reconocida.

sin más.

ah! : también me encanta lo último de dave gahan.

MYCROFT - 15/05/2008
Soy un simple, por eso ya sabía que habría una sospechosa unanimidad sobre el disco mucho antes de que se filtrase.
Le he dado muchas oportunidades, creedme. Pero es lo que tiene, es un disco para sobarla en la siesta, para cancioncitas de hilo de ascensor. Emoción cero.

MEEK - 17/05/2008
Ya esta bueno, Mycroft.

Coincido con Ricardo, esto ya va mas alla de cuestion de gustos. Descalificas una y otra vez a quienes sencillamente gustan de un disco, no porque sea Portishead o lo que sea, sino porque lo que gusta es la obra final, mas alla de quien la firme. Esta postura de mirar por encima del hombro, me tiene ya bastante patilludo. Es increible como hubieramos coincidido en los 90 (he visto tus listas), pero lo poco que lo hacemos en esta decada. Lo que de hecho esta bien, viva la diferencia y la amplitud de opiniones, el abanico de estilos que se lee por el foro, pero reescribir una rese_^na en RYM solo para tocar los coj.., me parece una jugada de pesimo gusto, de infantilismo y que deja cualquier rastro de crideibilidad tirado en el piso. Todos podemos admirar a los comediantes, lo que no signifique que los tomemos en serio.

MEEK - 17/05/2008
Ahora pregunto...Portishead intocables?

Creo que al disco lo esperaba la prensa con el cuchillo y el tenedor. Para comerselo vivo. Las ultimas referencias sonoras de los bristolianos tienen mas de 10 años, su sonido "tipico" estaba encerrado en una burbuja demasiado atada a los 90.

Y fue una sorpresa, claro, que cambiaran la brujula, que entregaran un disco que rompe con su pasado, y lo hacen sin perder la personalidad ni un apice.

Pero claro, la tan mentada "confabulacion" no existe: una revista de sabiduria tan suprema como la Q, que nos vende a cada rato bandas que son la "panacea" y el extasis creativo musical en su maxima expresion, recibio el disco con bastante indiferencia.

No sera que la "confabulacion" esta en otro lado? :)

MYCROFT - 18/05/2008
No la he reescrito para tocar los cojones, sino simplemente porque me gusta más así, y porque no? por qué los intocables han de ser intocables y a otros el menor pecadillo no se les perdona?
A mi me gustó bastante el disco de la Gibbons con Rustin Man, pero esto no esta a la altura.
La confabulación al otro lado? Por favor! un poco de seriedad. Tenían asegurada bula y portadas desde antes de grabar el disco.

MYCROFT - 18/05/2008
Por cierto no digo que todo aquel que le haya gustado esta en un error o algo asi, o que le ha gustado por mera autosugestión.
No soy tan presuntuoso para pensar que el no estar de acuerdo, significa, y menos en gustos, que uno tenga razón y otro no.
No, yo digo que parte de crítica y público, parte digo, se les hace la boca agua solo con oir la palabra "portishead". Que ya tenían el 10 preparado. Que eso es un terreno ganado. Que me parece un grupo que ya se ha convertido en un cliché o un arquetipo de "música de calidad", sea lo que sea eso.
Y a mi los clichés me tocan los huevos. solo eso. El disco, bien para el que le guste fenomenal, todo para él. Ni su opinión es mejor que la mía, ni (y esto es importante, y nadie que ha hablado aquí lo ha admitido) la suya es mejor que la mía.
Abajo las vacqas sagradas del indie. Eso es todo.

MYCROFT - 18/05/2008
Evidentemente esa aceptación apriorística del disco es una sensación mía, totalmente indemostrable, ni a favor ni en contra. y como toda sensación, cuenta en un terreno tan subjetivo como el musical, pero jamás he pretendido una generalización del tipo "todo el que disfrute con el disco es idiota"
El que me haya interpretado así, me ha malinterpretado.

MEEK - 18/05/2008
Mycroft, te entiendo perfectamente.

El problema viene dado en que creo que erras al afirmar que el 10 venia preparado. Pienso, como ya escribi, todo lo contrario. Sumo a las criticas negativas la de la revista Wire. Ellos, al reves de lo que dices, tenian la mala nota ya escrita. O eso pareciera al leer la critica. Como que sacara lo que sacara, la banda se llevaba un aplazo. o quizas veo fantasmas donde no los hay. Tu tambien?

Portishead era, hasta hace poco, un recuerdo borroso a los ojos de la "prensa". Casi diria, innecesarios: una banda de "trip hop" que musicalizaba "bares y locales de ropa de diseño". Lo digo con ironia: lo peor que les pasó a los de Bristol fue que dieron con un sonido que fue malcopiado por advenedizos y arribistas. Nada tiene que ver "Dummy" con gente como Morcheeba, Alpha o Archive.

La mesa estaba servida, pero para comerselos crudos. Recuerda que pasó con Massive attack y su ultimo disco.

Lo que si me gustaria, es una lista de esas bandas a las que todos "ponen a parir". Esos combos injustamente criticados, mal tenidos encuenta, rechazados de plano y sacrificados en nombre de Portishead. :)

Abrazos.

MYCROFT - 18/05/2008
En nombre de Portishead, nunca. No he dicho tal cosa.
Bueno, en todo caso, diferencias de apreciación nada más. Seguiré pensando, muy a pesar de Wire (¿Quién lee Wire al fin y al cabo?) que Portishead es una "banda mimada". Adviertanse las comillas.
Y hay bandas, si, a las cuales no se perdona el menor traspiés. Pero no viene a cuento comparar en esta crítica el trato que se da en ocasiones desde el reducto más indie a Queen, Oasis, Slade, a los últimos Suede, y el velado desprecio a bandas como The Church, BRMC, Libertines, ultravox, Embrace, Mansun, sweet, Kiss, Ozy Osbourne...
Hay bandas a las que la crítica jamás perdonará su falta de "glamour crítico".
Gang of four siempre serán una referencia más cool que sex pistols, The Jam siempre serán una referencia más insigne que Stranglers.
Pero eso no tiene nada que ver con lo decíamos.

MEEK - 19/05/2008
Vuelvo a estar de acuerdo.

Has nombrado bandas que amo (The church, Ultravox), otras que me han gustado bastante (Embrace, Mansun, Stranglers). Y es cierto lo que dices. La prensa si que tiene intocables, idolos de marmol o referencias de piedra que pesan mas que otras, eso nadie lo discute.

Pero no tiene nada que ver con Portishead. Porque antes que la critica, muchos blogeros, foreros, interneteros, etc lo alabaron a este disco, sin ninguna presion, prejuiciom o ganancia. Gusta mucho, eso es innegable. Auque no a todos, sino no estariamos teniendo este debate ;)

Abrazos

ELCHANGODELMAL - 20/05/2008
Bueno bandera!!! Soy nuevo por acá. Sólo una cosa, si entiendo el valor del juicio crítico, la alta estima a la "razón" - y algo de absurda búsqueda de supremacía intelectual o de cierto gusto estético impuesto-. A mi me viene valiendo lo que la crítica opine. No hay que ser muy leído en eso de la sociologia o semiótica de la cultua, lo que se cierne sobre los productos culturales y artísticos, lo que lo legitimiza, los mecanismo que los ensalzan o los descalifican. Chales!!! omitan esa parte de rancio academicismo. El punto no es que exista la crítica, que siempre tendrá su carga subjetiva, sus propios intereses, si no el problema está en dejarnos prejuiciar por esos convenios o concensos que hacen esos pocos, para esos muchos que también tenemos nuestros propios gustos, nuestra particular sensibilidad y forma de ver las cosas. Acá podrían acusarme de anarquista cultura, de nihilista, pero preferiría que simplemente me dijeran hedonista.
Por que hablan de géneros, de subgéneros, de terminología musical, filosófica, estética, esotérica. Un disco gusta o no, rockea o no.

Mi próximo comentario juro tendrá frases como: woooo!!! ese disco es una pachequez extrama con su gramo de farolismo tolerable o El disco es como chupar una paleta dulce con chamoy

ELCHANGODELMAL - 20/05/2008
Por cierto el disco de los Portishead.
1. No se llevó ni un 90 de la pitchfork(biblia para algunos)media.
2.El disco sorprende y lo mejor es que luego de oirlo ni nos hace extrañar los scratcheos.
3. Que alguien regrese luego de diez años y sorprenda de esa forma, sobre todo considerando que el género al que pertenecían y del cual fueron estandarte no pudo superar el cambio de siglo.

Yo no considero que la crítica estaba conmovida a priori, o que se sentían condicionados a hablar bien del grupo.

Bajo este argumento podría pensar que el chinese democracy de los GUns and roses pinta para ser el nuevo álbum del siglo.

FRITZ167 - 20/05/2008
Yo tampoco veo esa obra maestra por ninguna parte, es un disco más que bueno pero de ahí a lo otro hay un mundo.

AVALORN - 20/05/2008
dejemos que madure el disco, las obras maestras no nacen forzosamente, el tiempo dará o quitará la razón, desde luego, me gusta, pero tiempo al tiempo.

MYCROFT - 20/05/2008
Ahí hay sabiduría. Proclamar obras maestras siempre es precipitado.
Eso si, a mi apetecerme lo que se dice apetecerme, no me apetece volverlo a oir. Tal vez como ejercicio crítico o como penitencia. God Knows i'm miserable now!
Saludos y un abrazo a todos los fans de Portishead! Ya me cojeran por banda en septiembre con Oasis.

Envía tu opinión sobre el disco

Ya puedes opinar sobre el disco, siempre que cumplas con las reglas de etiqueta de nuestro foro. El usuario mzkguest, con password mzkguest, está a tu disposición. No olvides que con tu usuario y password habitual del foro, puedes opinar con tu propio nick.

Muzikalia borrará las opiniones irrespetuosas y que entren en descalificaciones personales o no cumplan con las reglas de los foros que rigen en la revista, siendo éstas reglas de obligado cumplimiento.

CONCURSOS

¿Quiéres un abono para la semana Aloud?

DESTACADO

¿Estás suscrito a nuestra Newsletter?

¿Quieres asistir a la Semana Aloud en Madrid?

Lori Meyers - Hostal Pimodán en directo

ÚLTIMAS NOTICIAS